联动下
https://south-plus.org/read.php?tid=715935&page=1#10367227——251的当事人支持口罩涨价。。支持发国难财..这个帖子
看坛子里有些人还支持李洪元的言论，我想说你们是不是真的被所谓的市场经济，自由经济市场这些论调洗脑了？我承认我可能有大中华大政府的思维方式，但是在重大公共事件上，不指望政府出头用行政命令去改变市场难道要让武汉市民，湖北省市民，全国人民去买被奸商大量囤积高价销售的口罩医疗用品吗？李洪元的这个论调和亮剑里田墨轩的和平就应该解散军队，不应该去和美军打朝鲜战争的论调一样吗？不是没脑子就是坏的流脑子了。
他们的思想就是给你一个看似合理合情的观点，但是在导引方向性上就把你往邪路上引。
他的论点主要有两个：1，物价的变化应该由供需之间调节，政府命令的干预只会破坏市场的正常发展，破坏企业的生产积极性；2，如果工厂生产口罩自己判断错误就自己承担损失，也碍不着政府的事。最后，还假惺惺的来了句希望政府用好看不见的手来抗击疫情，真TM的恶心。
对他这两个论点我只能说坏的流油，用心险恶，其心可诛。
看似合情合理，却在定基调的时候就错了。他拿企业成本去套市场物价，这从根本上就是错的。市场确实是最好由自己去调节，但是那是一般情况下，为了良性的经济发展才采用的，非正常情况下你还任由市场自己不就和既当球员又做裁判一样吗？那不是市场经济，那是放任主义。武汉一个口罩（非医用外科）就敢卖到几十，医用外科口罩三百块有价无市，请问你让普通民众怎么活？建国初期，抗美援朝时期一些奸商囤积粮食，坐地起价，苦的是谁？是普罗大众，我们的战士。资本家饿不着，冻不住，他们会想着主动稳定市场吗？他们只会朱门酒肉臭路有冻死骨！就不说中国，自由灯塔国的美国用行政手段去干预市场的情况还少吗？我们都知道从肯尼迪被刺杀后美国开始采取了市场放纵的管理方式，但即便是这样，08次贷危机的时候为什么美国政府要去救市？不是市场自由吗？按照李洪元的思想那经济垮就垮了呗，反正是市场自己调节，优胜劣汰呗。任何手段不管是市场经济也好，计划经济也好他都是手段不是目的，目的是为了让大众平稳生活，过好生活，而不是为了市场而市场。这次如果政府按照经济自由的状况那只能让民众自己等死受苦。而且我也不知道是谁告诉他政府的这些命令会带来企业的亏损，据我所知政府通常会在事情后期对企业进行税收等额外补贴或优惠，根本不会给你个命令不管你死活让你生产，就算是最邪恶的人也不会想要杀鸡取卵，而会细水长流。
疾风知劲草，患难见真情，这两句古话是一点不假，不经历困苦你怎么能见一个人的真品性？98抗洪，03非典，08经济危机（还有暴乱），去年的香港暴动，今年的新疫情，每次总有英雄挺身而出，也同样有这种其心可诛的畜生发言，希望大家能正确认知，不要受到这种看似正确却从根上就是歪的言论欺骗。
PS：也可以在看看原贴李洪元的新发言，最新的发言和一开始炉头不对马嘴，可能是看到群情激奋，赶紧发了个解释，却和原来思路对不上，逻辑错乱，最后又假惺惺的支持政府抗击疫情，真恶心。
