地痞流氓在什么情况下不怕上访？在知道你告了也白告的时候，随便你去哪儿告状人家都不在乎。韩国电影一个道理，你拍了也白拍，真正有权势那些人已经不在乎了，人家甚至自己拍拍完再赚你一波钱

引用

引用第50楼d6d3624b于2023-02-21 23:03发表的  :
既然敢拍，其实本质上就是三种可能性，满足其中一到两种就可能造成这种现象：
1. 身正不怕影子斜，我拍出来就是用来自警的同时还要对外输出革命的；
2. 统治者形成的阶级屏障是短期内无解的，我就是不改你也翻不起浪来，要么就是改改良缝缝补补又三年（前提有良可改）；
3. 大事化小小事化了，看似指出问题但是就不告诉你乃至塞私货篡改矛盾的最关键核心，而且这个私货大多数人识不破。
韩国显然属于第二种+第三种的结合体。
.......

大佬，还是你说得对啊，一下就明白了。
就是明白的同时又有点难过，“水能载舟亦能覆舟”好像不管用了，上层与下层之间的实力差越来越大，或许有一天这世界自下而上的改革再也不可能获得胜利了

韩国那些财阀，你随意拍，我改算我输

总得有个情绪发泄口吧，这也不让那也不让只能把大众憋的心理扭曲

功利思维。
很多问题解决都是要充足公众探讨的，而且很多如织毛线很难解，需要时间需要智慧。
敢于正视问题也是一种态度，比掩耳盗铃逃避问题可进步太多了。

引用

引用第50楼d6d3624b于2023-02-21 23:03发表的  :
既然敢拍，其实本质上就是三种可能性，满足其中一到两种就可能造成这种现象：
1. 身正不怕影子斜，我拍出来就是用来自警的同时还要对外输出革命的；
2. 统治者形成的阶级屏障是短期内无解的，我就是不改你也翻不起浪来，要么就是改改良缝缝补补又三年（前提有良可改）；
3. 大事化小小事化了，看似指出问题但是就不告诉你乃至塞私货篡改矛盾的最关键核心，而且这个私货大多数人识不破。
韩国显然属于第二种+第三种的结合体。
.......

hhhhh最后一句看笑了

改了后面还怎么拍啊

给你一个发泄的渠道

一边嘲笑棒子只知道自嗨，咱们不需要，
一边1出来个电视剧人马名义狂飙扫黑，马上就高潮起来了，咱们多么勇

明白人都知道，太监笑人鸡巴短。 棒子闹着他们在吃屎有毛用，还不是照样天天吃屎，咱们多聪明，安心闭嘴吃屎，哈哈。棒子光抱怨吃屎有啥用，学咱们温驯的吃屎吧

自己蠢就算了，太监钻家舔屁眼你也真信了就厉害了。赶紧死了弱智别流传下去

我都不明白你们说什么

这不光杀你全家还赚你钱，还留下个弱智装瞎去嘲讽别人

《是，大臣》里汉弗莱说过：“查禁是专政的手段，我们自由国家不讲这些。我们经民主程序决议不公布。”

首先，韩国直到今天依旧有电影审查制度。如今韩国所有的电影、录像带和电视内容，同时管理广告和演出，都要经过映像物等级委员会这一组织进行审查分级。

必须要注明的是，韩国的R级定义是：“由于裸露，暴力行为严重失当，践踏了人类普遍尊严，社会价值，良好风俗或民族情感，所以被分为此类的电影只能在特定影院向已满19岁的公民提供。”这意味着，如果该机构认为某影视作品的内容与所谓韩国价值观不同，它就可以将其定义为R级。

很多人可能认为，作品被定为需要成年人陪同观看并没有什么问题。但实际上，这就是所谓的“经民主程序决议不公布！”任何一个创作者去一部影视作品的目的，或为盈利，或为表达观点。一个只能在少数影院放映的作品，和一部能在全国所有影院放映的作品，谁更有机会赚钱？如果想禁止你表达观点，是直接把你的作品封掉更好？还是只准许他在满是色情作品的少数影厅放映更好？

其次，韩国电影的题材其实一直与韩国主流的社会风向挂钩。我们熟知的《寄生虫》《恐怖直播》《老男孩》等等一系列的电影，其诞生的时期实际上多集中于李明博、朴槿惠政府时期。这一时期韩国本身就是一个社会风气相对压抑，政府管控言论趋紧，财阀活动相对张狂的时间点。反而这两年开始，由于疫情和经济下行导致韩国社会风向转变。这种题材相对黑暗且成人的作品实际上是近乎消失了。取而代之的是更为爆米花，偏向票房类的“大片”。

就我个人看来，审查制度从来不是阻碍电影人拍摄具有深刻内涵的电影作品的真正阻力。从根本上说，一切朝钱看才是中国电影出问题的真正原因！

拍成这样赚钱啊，枪在别人手里，钱在别人手里，权在别人手里，翻不了天，偶尔给个机会让愚民发泄一下又不掉肉

敢拍个屁，韩国是美国的狗你看那个导演敢拍

笑死，你韩国从一分考到2分，有什么资格嘲笑我们考60分的？你们真就脚生根了。棒子那些不合理的法律，不通过立法的部门去完善，反而通过政客而拍的电影去完善，本身就十分讽刺，另外拍电影的不是导演与演员，是出品方，出品方就是财力，就是那个迫害你，然后用亲身经历赚你钱，完事再迫害你。韩国财团时不时赏两块骨头 ，不仅韩国人感动了，连中国孝子也感动了，更是可悲，它们已经习惯了用电影来推动法制这种方式了，却看不到烂在根里的韩国体制问题。

有没有可能，电影资方就是财阀捏

第一，拍了有效果，影响了观众，社会产生了回应，进而推动立法
第二，拍电影的只是拍电影的，他们没有行政权力去立法或者惩罚谁

这种吐槽是以为韩国拍电影的跟韩国政府是一伙的。以己度人

第一，它改了，自己去查之后再来BB。
第二，黑暗永远存在，法律都无能为力，靠电影是不是想多了？
第三，真的敢拍只是说韩国真的敢拍，不带有任何其他色彩，没说韩国上天入地螺旋无敌谢谢

五十步笑百步，韩国拍的尺度再大那也是拍社会表面问题，政治制度问题和驻韩美军问题是碰都不敢碰，但凡出现在韩国电影里的美军一定是伟光正救世主，哪个导演敢喷韩国财阀制度，哪个导演敢喷韩国政府本质就是美利坚狗腿子？哪个导演敢拿世越号、李胜利的事拍电影？拍出来的社会问题解决了多少？解决了财阀主导社会的现状了？解决了男女关系激烈对立的现状了？解决了邪教横行控制政府的现状了？解决了出生率日益见底，年轻人看不到未来的现状了？这些事关到国家未来的问题在电影里提都不敢提，还敢说尺度大？
当然，咱们国内问题也一个不少都很尖锐，但还没到韩国那种魔幻程度，党的铁拳还是资本势力不能抵抗的，就看老共接下来能不能解决自身日益腐朽，被官僚资本绑架的问题了

有没有一种可能 拍了也白拍

改不改重要吗？你能怎么样？

最后一句不仅仅是节目效果，也是我的真实看法——要不然上周为啥我要说“太监笑阳痿”论是有问题的呢？就论这件事上确实人家韩国统治阶级的稳定性背靠着美国确实比最后一句所指的那个地方更加稳啊。
真正胜势局被决定的时候往往胜者都不会刻意隐藏自己的手段的——如果出现不自然的藏着些什么那必然是因为那些东西公之于众会让这个局面有被破解的可能性。

因为改变现实比拍电影难多了。

其实还是管用的，只不过现在不是能够管得了用的时候——你再细品一下那层楼里的最后一句，想想上述三个条件同时不满足的话，那究竟对底层人来说是存在希望还是彻底没有希望？
不过“推动改革”确实是有限度的，因为当改革的具体措施动了统治阶级的核心利益的场合就会变成“无良可改”——那时候即使是继续推动改革的呼声本质上也会变成具有革命性的口号。

你觉得我们法律机制很优秀吗？首先劳动法几十年了 还是一坨屎 屁用没有

最后那句是点睛之笔

你怎么知道没改的？看简中新闻得到的结论？还是拿自己的生活环境类比？
这边不拍，拍了不让上映，也不会改，所以别地方能上映也不会改？
找几个可靠的信源吧

最后一句点睛之笔了