之前一个人说到这个，但是发现维基上说这个是曲解无神论的意思，事实上佛教是承认有神鬼的存在，只是不认为有那种全知全能的神存在。

佛教是吸引特定人群（一种是被「自以为是所谓的佛或具有佛格的人」骗的人，另一种是自以为是所谓的佛或具有佛格的人）的框架。从设计上看（我不了解古印度的佛教著述，可能它们由于历时太久都没有了，只是根据框架本身的特点推测），目的应该是用来吸引后者，至于为什么要吸引他们，我不知道。与其说佛教是无神论，不如说佛教是我神论。

「如果佛没有能力阻止恶，那么佛是无能的；」，这句话是从功能上讲的，「如果佛有能力阻止恶而不阻止，那么佛不是善的。」，这句话不是从功能上讲的，两句话不应该并列。第二句话的潜台词是：有能力的佛有义务阻止恶。这显然是缺乏常识的人在责任划分方面的胡说八道了，按照这种变态逻辑，是不是可以反过来说：没有能力的佛没有义务阻止恶？进一步延伸为无能力者可以无责任，无能力者无罪，那应该大家一起无能，避免有罪。「既然如此，为什么要拜佛呢」，这第三句话，反映了说话逻辑把佛当成了摇钱树、愿望机或者老虎机，不中就踹机子，中奖就夸机子，跟神经病一样的。