女孩月入两万，搬家不舍得出这几十，我也是纳闷，司机白等了40多分钟，心里有气是正常，女的发生偏航质问司机，司机心里有气，恶心她，不想搭理她，只想快速结束这一单不是正常的，怎么女拳把全部责任都甩到司机身上，而不是女顾客本身有问题

引用

你当自己蜘蛛侠呢，还“准备跳车”的时候救助，司机一边开车还得一边注意副驾驶的精神病跳车？高速行驶的车上你告诉我怎么救一个跳车的人，一个急刹把人直接甩出去?如果这司机真一个急刹车了或者上手拉了一把，这责任就是司机吃定了。
还在这当理中客就事论事笑死人了。

首先不论你是司机还是客人坐上机动车时都需要正确佩戴安全带，这是法律规定（《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条），其次当你的副驾驶乘客有异常行为时应该尽快减速停车（解开安全带，死命拉窗户，总有前兆），视情况有必要可以急刹车，司机的责任逃不掉的。

引用

还杠呢，警方通报写的清清楚楚。车辆行驶时车窗半开，司机发现副驾离开座位并且把身体探出窗外后点刹减速。身体探出窗外时急刹，万一给碰死了够判个故意杀人。
司机一边开车一边盯着副驾驶有没有偷偷解开安全带？如果是这样你是不是就说司机开车不注意看路偷偷瞄着副驾驶必须担责任。
这女的弱智还是跳水姿势出去，脑袋着地直接死了，这也和司机有关？
硬杠属实死妈行为，您也别编辑引用了，我又不会改什么

在正确佩戴安全带的情况下，副驾驶解开安全带是很明显的行为，不需要时刻关注，在解开安全带时一般能立刻发现，如果您驾驶过车辆应该知道。

您也说了，车窗半开，那么一个正常的成年人都只能钻出去，所以他并不是“跳水的姿势”出去，而是只能这么出去，这个过程耗费的时间对于一个有良好驾驶习惯的司机来说应该能够处理。

而且警方通报也说了

引用

发现车某某起身离开座椅并将上半身探出窗外后，周某某未采取语言或行动阻止

行动阻止有一定难度，一只手拉人会有一定风险，但能在口供中承认没有语言阻止，差不多也能想到当时的情况。



编辑引用是为了观感更好的阅读，包括后来者不需要往回翻阅原文，表达本人的观点，并非为了您可能修改原文。

这不是做文章，这是良好的驾驶习惯，而且您自己也知道司机的错误，通报还真写了这段，蓝条给你转过来


您说的这三个“杠点”

1.偏离导航，副驾驶提出时没有理会。

这是争执开始的地方，但还没有构成危险，不要求司机做个完全的理性人。

2副驾驶要求停车，司机未停车。

同上

3.司机没有使用言语或行动阻止副驾跳车，只是踩了点刹和开双闪

这是最关键的，副驾驶已经有异常行为司机的反应却很迟缓，紧急刹车对大车可能有一定风险，但点刹不打转向灯准备靠边就已经很迟缓了，没有言语阻止也有问题，您觉得呢？

好吧，可能是我错了。

但开车过程中与人争执，而且正常佩戴安全带一般不会这么迅速脱离，这司机上了法庭估计还是理亏。

爬上车窗是不是异常行为？安全带带着能那么快跳的出去？（警方通报中的车型是面包车，车窗半开的描述不准确，但正常情况下脱离需要反应）

刚才经楼上提醒重新查阅书籍，打双闪点刹确实是紧急状况操作，是本人的知识错误。

上了车，提醒佩戴安全带就是主驾驶义务，您一直提杠，却不同别人有一点干货，到底是谁在杠也不清楚。

久了你就忘了，紧急情况全凭经验（今天不复习我遇到估计就一脚刹车漂移），当然本人不会在车上和人争吵，所以基本不可能发生，但我觉得正常情况下副驾脱离不会那么迅速，估计是没佩戴安全带，不然能有反应时间。

好好好，不“杠”了。

公审，公审。