引用

引用第557楼685b98e4于2022-06-04 00:42发表的 Re:Re:回 531楼(Kiss Nature) 的帖子 :

正常人家里都会把屎清零，只有部分人非要坚持说大家其实都在和屎共存

引用

引用第553楼634a881a于2022-06-04 00:27发表的 回 552楼(亚森·萝平) 的帖子 :
？你们既然都能翻墙，难道不知道国外还是每天死几十上百人？？？

========================

我这里说的是某几个发达国家的情况，国外老哥看国内吹国外躺平万岁，他们实在看不下去了

引用

引用第561楼f25f1238于2022-06-04 02:10发表的  :

嗷嗷谢谢

再报告今天的情况  2号晚上跟母上大人约好碰头 她叫辆黑车给我送点吃的物资 我给她我们小区发的N95口罩酒精等防护用品 （我们小区发口罩和抗原发得可多了23333）  
结果3号一早母上跟我说她们那边混检出问题了  一下子封了十栋楼 一夜回到新手村23333 但她还是可以出来的 顺利交换物资
.......

引用

引用第563楼634a881a于2022-06-04 13:14发表的 回 559楼(Kiss Nature) 的帖子 :
躺没躺不重要，国内一些人觉得他们躺了，而且躺得很好

引用

引用第574楼634a881a于2022-06-04 17:25发表的 回 572楼(1454) 的帖子 :
1、我给你翻译翻译，我说的【我认识的人】的意思是什么，意思是（我根据对应人前后表达的意思猜的）：

我们这里是顶级发达国家，一天都要死他妈几百个人/几十个人，你个破上海我又不是没去过，小孩平常看个病都要排队，真放开了每天死几千个人，你们这些赤佬又要bb些有的没的。
（场景是同学水群，有人在那吹国外，国外的人反过来呛他）

.......

引用

引用第584楼634a881a于2022-06-04 21:32发表的 回 579楼(Kiss Nature) 的帖子 :
你那些海外的同学大概是没有了解过封控区的人的真实生活情况就在那里瞎BB罢了
===========================
反对，这俩月群里天天高强度关注封控区真实生活，包括有人晒菜、有人进方舱了，还有新冠后遗症

群里吐槽老哥拧得清楚：
.......

引用

引用第586楼634a881a于2022-06-04 21:38发表的 回 585楼(Kiss Nature) 的帖子 :
我不知道，所以我只能祝福你和你的家人，在国外不会成为死亡数字，在国内不会上防疫热搜。

难道你无法接受这种祝福？

引用

引用第586楼634a881a于2022-06-04 21:38发表的 回 585楼(Kiss Nature) 的帖子 :
我不知道，所以我只能祝福你和你的家人，在国外不会成为死亡数字，在国内不会上防疫热搜。

这样你就可以一边骂A，一边接受B的好处而不承受代价，是不是很好？

引用

引用第589楼634a881a于2022-06-04 22:00发表的 回 588楼(Kiss Nature) 的帖子 :
看来你也认为吹国外防疫政策那些人，和这个【某些人】是相近的物种。

那姑且算是达成共识了

引用

引用第592楼634a881a于2022-06-04 22:57发表的 回 590楼(Kiss Nature) 的帖子 :
也就是说你觉得一个医学甩中国十条街、人口几千万的发达国家，每天因疫情死上百人是可以接受的防疫政策，甚至可以打80分？

这数字要是放国内，估计是上不了热搜的，因为会404。

只能说你们各个身体都很棒——指身强体壮，得新冠了也都能自愈；
.......

引用

引用第595楼b1f6fc49于2022-06-05 07:18发表的 回 589楼(亚森·萝平) 的帖子 :
兄弟别在这个帖子争了。立场不一样，其实没有争论的必要。

而且，只要能清零，不管动态还是封控，在中国能有一段时间的清零就足够了。

不管这个病毒怎么玩，反正国外友人会提供阳性数据，我们只需要成为阴性对照组就好了。

引用

引用第614楼c19c9791于2022-06-06 21:08发表的  :
爱丁堡这德行如果不防控清零，信不信全国其他地方火葬场日夜不停

引用

引用第617楼f25f1238于2022-06-07 02:15发表的  :


咦 怎么随着魔都解封这贴也没什么热度了
今天小区各单元内都不组织核酸了  我已经三天没做了 当然现在超过72小时不做也不会变黄码 依旧绿 所以进出小区马路上闲逛一下是没问题的  当然公共交通等等的应该还是要想办法排队做核酸的
不过就像我前两天讲的那样 其实也就是装装样子 三分钟热度 慢慢放缓放开最后共存
.......

引用

引用第621楼8e0df652于2022-06-07 07:18发表的  :
“就是喊放开的，多少总能说出实实在在的现状和理由，描述肉眼可见甚至正在亲身经历的次生灾害。但清零帮除了那套“医疗资源不够这么做是更好的保护老人”巴拉巴拉的老说辞就没别的东西讲了”
经典单边逻辑

引用

引用第624楼8e0df652于2022-06-07 07:45发表的 回 622楼(Kiss Nature) 的帖子 :
所以说你们缺乏逻辑能力啊，你们只能看到a路跛脚，却看不到实际上已经在b路上被咬死的人，或者装作看不见。
你们不会承认走b路无疑会被咬死很多人，即使在其他国大量老人物理蒸发的前车之鉴下，你们也会无视掉两害相权取其轻这个道理，然后转车轱辘话——你没看到a路跛了这么多人脚吗？
挺没劲的

引用

引用第626楼8e0df652于2022-06-07 07:50发表的 回 625楼(Kiss Nature) 的帖子 :
所以说你们的逻辑能力就是这样的，a路难走的时候你们不会考虑怎么让a路好走，不会考虑以后会不会好走，只会说，太蠢了，走b路吧，咬死几个就算了，起码能走下去，死几个人问题不大

引用

引用第628楼8e0df652于2022-06-07 08:00发表的 回 623楼(Kiss Nature) 的帖子 :
对你来说这个百分比数字是普世的，任何条件改变带来的改变是你无法接受的，这个拉满周边地区医疗团队的上海（且是上海）或者其他发达国家的数字你渴望沿用到遇到所有的情况。何况对你来说，即便仅仅是这个数字对应可能潜在的巨大患病人口，其后果你也不是很在乎。

引用

引用第629楼8e0df652于2022-06-07 08:03发表的 回 627楼(Kiss Nature) 的帖子 :
我说a路难走到你这儿就变成我承认方向错了，这么喜欢篡改发言去玩狼人杀吧，还是你单纯这么觉得?
另外只有外行才喜欢发表高见，面对不懂的领域我倾向交给专业人士，而不是高谈阔论你行你上。

引用

引用第634楼8e0df652于2022-06-07 08:19发表的 回 630楼(Kiss Nature) 的帖子 :
在我看来毒株相同，对于健康状况相同的个体的致死率是普适的。
任何数据的获得都是一定条件，且仅在一定条件下适用的，当你说出这番话时你已经违背了你口中的科学，当然也可以你一直以来就是这么觉得的。
另外不管我支不支持如果政策进行不下去，没有医疗团队的支援，你能说这个数字会降下去会不变吗？不在上海在深内陆情况也一样吗？
所以说你的逻辑能力只能让你看到既有的“因为政策所以医疗团队来了”，而无法让你盘算到没有医疗团队后果会不会改变，接着说出这番话。

引用

引用第637楼8e0df652于2022-06-07 08:41发表的 回 635楼(Kiss Nature) 的帖子 :
省方舱这种医疗资源（?），换来更慢的解封更广面积更大人数的感染，到底是图什么?这个账是怎么算的吗，上海清零（?）解封之后这部分医疗资源是不是开放了呢，核酸是不是也减缓了

引用

引用第638楼8e0df652于2022-06-07 08:47发表的 回 632楼(Kiss Nature) 的帖子 :
论文提到所谓放开需要疫苗接种率、特效药研发、检测和阳性追踪，还需要试点。这种程度的放风到落地到底要多久，这中间如果发生了同样的爆发，那么条件不完备的情况下是走a还是走b?

引用

引用第642楼8e0df652于2022-06-07 09:09发表的 回 639楼(Kiss Nature) 的帖子 :
你弹了啥琴了?你说不需要方舱和高密度核酸省下医疗资源，我问你这里省医疗资源如果蔓延或者长久不能减少感染人数到底是赚是亏，你能直面我的问题吗

引用

面对不懂的领域我倾向交给专业人士，而不是高谈阔论你行你上。

引用

引用第644楼8e0df652于2022-06-07 09:15发表的 回 639楼(Kiss Nature) 的帖子 :
要我直说吗，病毒死亡率和政策在你眼里都应该是一成不变的，人们对病毒的认知都是一成不变的吗？

引用

引用第647楼8e0df652于2022-06-07 09:53发表的 回 645楼(Kiss Nature) 的帖子 :
我哪句话说现在解封了我就反对了，你好喜欢篡改发言哦?

引用

引用第651楼8e0df652于2022-06-07 10:13发表的 回 650楼(Kiss Nature) 的帖子 :
我争你们特别擅长单边逻辑啊，还有无法适应客观条件的改变啊，最开始的层主可是说只能看到被影响的民生看不到隔离的好处。
钟南山说最后还是要走b因为宽敞，但是该驱蛇的驱蛇备药的备药，你们就在这说走a的都傻，只会跛脚，现在就应该往b冲

引用

引用第653楼8e0df652于2022-06-07 10:18发表的 回 652楼(Kiss Nature) 的帖子 :
论文说未来多个条件充分之后开试点啊，先定大方向。
现在条件充足了吗?没充足，疫苗效果一般，接种率低，没特效药。
那政策改吗？不改啊，该清零清零该解封解封。
我支持专业判断

引用

引用第654楼8e0df652于2022-06-07 10:21发表的 回 652楼(Kiss Nature) 的帖子 :
不敢表达清楚?我从头到尾就是来批你们单边逻辑的。
这么喜欢扬言观点?你弹琴很重要吗？比我听你弹琴的反应也重要么

引用

引用第658楼15dff191于2022-06-07 12:30发表的 回 656楼(Kiss Nature) 的帖子 :
你也能和那个清零呆子扯那么多楼 我告诉你 直接把它拉黑名单就行了 那个呆子除非自己破产以外不会觉悟的 一张口就是谁谁谁的生命最重要