你说的对，是我说的不够严谨。“共存派”这个帽子实际上还没有正式的标准定义。“共存”一词包括像天花这种封存在实验室的其实也符合定义。
安徽的疫情现在下定论还为时过早，但目前大多数传染链感染数值最终都会递减，包括目前台湾的疫情。动态清零只是试图使其减至0罢了。
划重点：是“每一波传染链”。其他省份如果不是安徽的外溢是不算同一波的。
另外“社会面基本清零”在上海也是有官方定义的：以行政区为单位，区内社会面(含管控区、防范区，以及非闭环管理的社会流动人员等)阳性感染者数量日趋减少、风险可控，虽然每天仍可能有极少数阳性感染者，但如果连续三天单日新增数占区内总人口数比例小于十万分之一，就可以认为“社会面基本清零”；如果连续三天单日新增数为零，就可以认为实现了“社会面清零”。
“基本”这个单词定义为：占区内总人口数比例小于十万分之一。反倒是“社会面”一词可操作的空间很广。
最后你对动态清零的看法，的确是一种可能性，我没意见。 
